財務會計概念框架內容：財務會計（jì）概念框架（jià）與我（wǒ）國基本準則的國際（jì）趨（qū）同

　　企業會計準則的官方製定者認為：“我國《企（qǐ）業會計準則——基本準（zhǔn）則》類似於國際（jì）財務報告準則中（zhōng）的《編報財務（wù）報表（biǎo）的框架》”，依（yī）據前文中（zhōng）對基本會計（jì）準則（zé）的作用闡述可（kě）知，在我國新會計準（zhǔn）則體係中，基本準則確實發（fā）揮著類似於（yú）“概念框架”的統馭作用，但是（shì）兩者之間的區別（bié）依然不可忽（hū）視（shì）。

　　首先，我國（guó）新會計準則（zé）體（tǐ）係中的基本（běn）準（zhǔn）則是屬（shǔ）於會計準則體係中的構成內容，主要（yào）作為具體會計準則研製和修訂的依據（jù），對會計實務具有直接的指導作用（yòng）和強製的規（guī）範效果，而《編報財務報表（biǎo）的框架》不屬於會計準則，屬於理論的集合，它在層（céng）次上（shàng）高於會計準（zhǔn）則，不能（néng）直接用於規（guī）範（fàn）和指導會計（jì）實務的情況。

　　在財務報告目標方麵，兩者都包括了“決策有（yǒu）用”和“受托責任”，但在具體（tǐ）的（de）表述上略（luè）微有所差異。IASC在論述財務報表的目（mù）標時（shí），將“決策有用”作為主（zhǔ）要目（mù）標，“受托責（zé）任”則（zé）作為次要目標;重（chóng）組後的（de）IASB與（yǔ）FASB共同發（fā）布“聯合概念框（kuàng）架”，確立了以“決（jué）策有用（yòng）”為主的財務報告目標，且（qiě）避（bì）免使（shǐ）用“受托（tuō）責任”這（zhè）一術語。我國2006年2月發布（bù）的會（huì）計基本準（zhǔn）則明確規定：“財務會（huì）計報告的目標是（shì）向（xiàng）財務（wù）會計報告（gào）使用者提供（gòng）與企（qǐ）業財（cái）務狀況、經營成果和（hé）現金流量等有（yǒu）關的會計（jì）信息，反映企業管理（lǐ）層受（shòu）托（tuō）責（zé）任履行情況，有助於財（cái）務會計報告（gào）使（shǐ）用者作出經濟（jì）決策”，由此可以看出，在我國“受托（tuō）責任”先於“決（jué）策有用”。

　　在（zài）基（jī）本假設方（fāng）麵，IASB的《編報財務報表的框架（jià）》中（zhōng），專門討（tǎo）論了（le）“權（quán）責發生（shēng）製”和“持續經營”這兩（liǎng）個基本（běn）假（jiǎ）設，但是（shì），並（bìng）沒（méi）有涉及到其他的會計基本假設;在我國《基本會計準則》中包（bāo）括了會計主體假設、持續經營假設、會計分期假設和貨幣計量假（jiǎ）設這（zhè）四個基本假設（shè），同時（shí）將（jiāng）權責發生製作（zuò）為（wéi）會計基礎與基本（běn）假設並列。

　　在會計信息（xī）質量特征方麵，IASB認為，質（zhì）量特征是指（zhǐ）使財務報（bào）表提供的信息對使用者有用的那些屬性，《編（biān）報財務報（bào）表的框架》中包括可理解性、相關性、可靠性和（hé）可比性四項主要的質量特征（zhēng）;在我國《基（jī）本會計準（zhǔn）則》中，對會計信息（xī）質量（liàng）特征描（miáo）述的比較（jiào）細致（zhì），包（bāo）括可靠（kào）性、相（xiàng）關性、可（kě）理解性（xìng）、可比（bǐ）性、實（shí）質重於形式、重要性（xìng）、謹慎性（xìng）和及時（shí）性，但是這些質量特征之間存在著一定的並（bìng）列和重複（fù）關係，並沒有形（xíng）成一（yī）個（gè）內（nèi）在緊密聯係的整體。

　　在財務報表要素（sù）方（fāng）麵，IASB將其分為資產、負債、所（suǒ）有（yǒu）者權益、收益、費用五大類，而（ér）我國《基本會計（jì）準（zhǔn）則》則將其分為六大會計要素：資產、負（fù）債、所有者權益、收入、費用、利潤（rùn）。比較可（kě）知，《編報財（cái）務報（bào）表的框（kuàng）架（jià）》的收益包（bāo）括了收入和利得，費用也是包含了損失以及企業正常活動過程（chéng）中（zhōng）發生的（de）費用，在此（cǐ）框架中沒有把利得和損失（shī）作為單（dān）獨的要素（sù）;在我國，利得與損失可以分為兩類（lèi），一類（lèi）是直接（jiē）計入所有者權益的，還（hái）有一（yī）類是直接計入損（sǔn）益（yì）的。

　　在（zài）財務報表（biǎo）要素（sù）的確認方麵（miàn），我國《基本會計準（zhǔn）則》同IASB的《編報財務報表的（de）框架》基本相同。

　　在財務報表要素的計量方麵，《編（biān）報財務報表的框架》認為（wéi），財務報（bào）表可以（yǐ）在不同的程度上以不同的結合方式采用各種（zhǒng）不同的計量屬性，包括：曆史（shǐ）成本、現行成本、可變現（xiàn）價值及現（xiàn）值;我國的《基本會計準則（zé）》規定，企業（yè）的各項資產和負債在取得時應當按照實際成本計（jì）量，除法（fǎ）律（lǜ）、行政法規和會（huì）計準則允許采用重置成（chéng）本、可變現（xiàn）淨值（zhí）和公允價值等計量外，企業（yè）一律不（bú）得自行（háng）調整其賬麵價值（zhí）。隨著（zhe）企業兼並事項（xiàng）的日（rì）益頻繁、衍生金融工具的迅速發展，“公允價值”在國際上已開（kāi）始日（rì）益普及和（hé）應用，但（dàn）在中國，雖然將“公（gōng）允價值”作為計（jì）量屬性寫入《基本會計準則》，但在（zài）實際應（yīng）用中並未（wèi）得到普及（jí）。

　　在（zài）資本保全方麵，我國《基本會計準則》並未涉及。

　　在概念框架中不應該包括對財務報告的具（jù）體內容，因（yīn）為這並不屬於會計理論問題，此外，記（jì）賬方法也不應該作為（wéi）一項內容納入概念框架（jià），而我國《基本會（huì）計準則》則（zé）是一並將它們（men）納入在內。

　　新會（huì）計準則體（tǐ）係（xì）的發（fā）布，意（yì）味著我（wǒ）國（guó）會計準則與（yǔ）國際（jì）會計準則已（yǐ）逐步實現了實質性（xìng）的趨同，《基（jī）本（běn）會（huì）計準則》在一（yī）定（dìng）程度上與《編（biān）報財務報表的框架》發（fā）揮著類似的統馭作用，但是兩（liǎng）者之間還（hái）存在著很大的（de）區別，在我國會（huì）計改（gǎi）革過程中，要想（xiǎng）進一步推進（jìn）中國會計發展，必須正視這些區（qū）別（bié）和差距，不斷地（dì）改進和完善中國（guó）會計準（zhǔn）則體係，提高（gāo）中國在國際會（huì）計（jì）發（fā）展中的地位。

一、會計（jì）準則國際趨同

　　會計準（zhǔn）則國（guó）際趨同就是指世界上各個國家的會計準則都趨向於相同，也就是會計準則趨於一體化，會（huì）計準（zhǔn）則國際趨同（tóng）使得世界各國（guó）之間（jiān）的聯係（xì）越來越緊密。另外，國際（jì）會計準則（zé）製定的最（zuì）主要目標就是（shì）本著公眾的利益，從而製定出一套（tào）具有（yǒu）高質量，並且（qiě）具有強（qiáng）製性的國際會計準則。高度（dù）趨同的國際（jì）性會計（jì）準則會提高會計信息（xī）質（zhì）量（liàng），在市場經（jīng）濟發展中為各國市場經濟管理（lǐ）者改革和完（wán）善市（shì）場政策提供依據。

二、會計（jì）準則的國際（jì）等效

　　會（huì）計準則趨同（tóng）的目的是等效。會計準則等效是指企業在實施國際財務報告（gào）準則的國家或地（dì）區上市（shì），按照（zhào）中國會計準則編製的財務（wù）報表（biǎo）不再進行調整，即使調整也隻對個（gè）別（bié）項目作出說明或者（zhě）編製（zhì）極（jí）少（shǎo）項（xiàng）目（mù）的調節表，無須再按國際財務報告（gào）準（zhǔn）則進行全麵（miàn）轉換。

　　根據歐盟委員會規定，如果按照第三國會計準則編製的財（cái）務報表與（yǔ）按照國際財務報（bào）告準則（zé）編製（zhì）的財務（wù）報表（biǎo）相比（bǐ），能夠讓投資者對（duì）證券發行企（qǐ）業的資（zī）產負債、財（cái）務狀況（kuàng）和贏利狀況及前景作（zuò）出相似判斷，並且投資（zī）者很可能會作（zuò）出相（xiàng）同的（de）投資決定，那麽就可（kě）以認為（wéi）等效（xiào）。

擴展資料：

　　會計準則國際趨同的步伐明顯（xiǎn）加快，越（yuè）來越多的國家（jiā）的會計（jì）準則製（zhì）定機構都以積（jī）極的態度參與到國際財務報告（gào）準則的製定當中，中國作為世界經濟（jì）中（zhōng）重要一分子（zǐ），也應積極參與到會計準則國（guó）際（jì）化進程中來。2006年2月15日（rì），財政部正式（shì）發（fā）布（bù）了新會計準則，這標誌著我國會計（jì）準（zhǔn）則（zé）實現了與（yǔ）國際財務報告準（zhǔn）則的（de）實質趨同。

　　一個國家的會計在多（duō）大程度上實現（xiàn）國（guó）際化（huà）有（yǒu）著本（běn）國利益的考慮,如何恰當把握會計的（de）國家化（huà）和國際化之間（jiān）的辯證（zhèng）關係是會計國際化進（jìn）程中的難點。我國會計國際趨同顯然要（yào）與本國（guó）的國情相適（shì）應,這是我國融入經濟（jì）全球化和我國資本市場（chǎng）進一步放開和發展的需要。會計準則的國際趨同有助於一個國家獲得（dé）“市場經濟地位”;有助於引進外資（zī）;有助於我（wǒ）國企業開展境外經營與投（tóu）融（róng）資業（yè）務,其意義（yì）鮮（xiān）明。